Me sa duket, çdo shkencëtar që dorëzoi artikullin e tij te Scopus është përballur me refuzim të paktën një herë. Për shumë shkencëtarë, kryesisht të rinj, kjo mund të shkaktojë dëshpërim në aftësitë e tyre. Sot do të flasim për arsyet e refuzimit të artikullit Scopus.
Scopus: një nga bazat më të mëdha të të dhënave
Scopus është një nga indeksuesit më të mëdhenj të përmbajtjes së kërkimit shkencor. Sipas Elsevier, kjo bazë të dhënash përfshin artikuj nga më shumë se 7000 botues në mbarë botën. Revistat, librat dhe punimet e konferencave janë pritur në Scopus, të disponueshme për miliona përdorues nga e gjithë bota.
Scopus u jep shkencëtarëve mundësinë:
- rritja e dukshmërisë së punimeve të tyre shkencore
- monitoroni publikimet në industri
- gjurmoni citimet e veprave të botuara
- kërkoni grante dhe financime për projektet e ardhshme
Publikimet e indeksuara nga Scopus kanë standarde të larta të cilësisë për artikujt dhe kontrollojnë me kujdes përputhjen e tyre me të gjitha kërkesat e përcaktuara.
5 arsyet më të zakonshme për dështimin Scopus
Mospërputhje me temën dhe qëllimet e revistës
Edhe nëse titulli i studimit duket i rëndësishëm për temën, specializimin, drejtimet dhe qëllimet e botimit, redaktorët mund ta refuzojnë dorëshkrimin. Kjo ndodh kur autori e konsideron problemin në një kontekst që nuk lidhet me botimet e mëparshme të revistës.
Shkelje e etikës së botimeve shkencore
Redaktorët e revistave shkencore do ta refuzojnë artikullin në rast të zbulimit të shkeljeve të normave etike, përkatësisht:
- Veçanti e ulët – zbulimi i plagjiaturës ose vetë-plagjiaturës (kopjimi, citimi i gabuar, huazimi i ideve ose përfundimeve pa referencë të duhur)
- Falsifikime dhe paragjykime – artikulli përmban deklarata të njëanshme dhe të paqarta, fakte të falsifikuara, përfundime që nxisin pikëpamjet subjektive të autorit
- Dorëzimi në revista të shumta në të njëjtën kohë – dërgimi i punës shkencore në revista të shumta në të njëjtën kohë është një shkelje serioze e integritetit akademik
- Konflikti i fshehur i interesit – mungesa e transparencës për burimet e financimit ose interesin personal diskrediton kërkimin
- Shkelje e parimit të autorësisë – në listën e autorëve nuk duhet të jenë persona që nuk kanë marrë pjesë në kryerjen e kërkimeve dhe shkrimin e një artikulli shkencor dhe ose nuk kanë dhënë një kontribut të rëndësishëm
Pa rëndësi dhe mungesë risie
Një artikull nuk do të pranohet nga redaktorët nëse nuk ofron ide të reja, përsërit informacione tashmë të njohura ose është vetëm një shtesë e vogël për veprat e mëparshme të autorit. Pa një kontribut të fortë akademik, materiali nuk do të njihet si mjaftueshëm i vlefshëm për botim.
Për më tepër, arsyeja e refuzimit për të botuar mund të jetë pa rëndësinë e artikullit për një audiencë globale. Tema e hulumtimit të një artikulli të tillë ngre problemet lokale të vendeve të veçanta, por nuk i sjell dobi komunitetit ndërkombëtar. Megjithatë, nëse autori tregon saktësisht se si problemi lokal që ai konsideroi ndikon në shtetet e tjera, kjo mund të ndihmojë që artikulli i tij të botohet në revistën Scopus.
Shkelje e logjikës së paraqitjes
Dorëshkrimi nuk do të pranohet nëse nuk përmban një deklaratë të qartë dhe logjike të mendimeve të autorit. Në veçanti, problemet e strukturës janë mungesa e argumenteve, shembujve, sekuencës logjike të paragrafëve, si dhe shpjegimi i përdorimit të metodologjisë. Gjithashtu, shkelje janë konkluzionet që nuk konfirmojnë atë që jepet në nen.
Një shkelje tjetër është mungesa e argumenteve në konkluzionet se si do të ndihmojë saktësisht hulumtimi i kryer në të ardhmen. Nëse artikulli nuk ofron mënyra të zbatimit praktik të rezultateve të hulumtimit, si dhe boshllëqe dhe gabime të mundshme që duhet të merren parasysh nga lexuesit, ai nuk është i plotë dhe i plotë.
Gabimet gramatikore dhe mosrespektimi i stilit të prezantimit
Një artikull mund të refuzohet nëse nuk është shkruar në një stil shkencor, përmban shumë gabime gramatikore dhe pikësuese, si dhe shkurtesa dhe shkurtesa të padeshifruara.
Më vete, vlen të përmendet përkthimi joprofesional në anglisht. Nëse një artikull përkthehet nga softuer ose një person që normalisht nuk punon me dorëshkrime shkencore, ai mund të përmbajë gabime serioze. Përkthimi i dobët mund të shtrembërojë përmbajtjen e një artikulli shkencor.
Refuzimi nuk duhet të perceptohet si një humbje, por si një fazë e vlefshme për të mësuar nga gabimet e veta. Edhe nëse artikulli juaj nuk është pranuar për botim, ky nuk është fundi i mënyrës –, disa rishikime ofrojnë rekomandime të detajuara për përmirësimin e materialit. Këto mund të jenë këshilla të përgjithshme për strukturën, përmbajtjen ose stilin, dhe komente specifike mbi metodologjinë, referencat ose argumentimin. Shpesh, redaktorët shtojnë një listë të burimeve të dobishme të përsosjes që mund të përdoren për të përmirësuar artikullin tuaj.
Rekomandime të tilla – është një mundësi reale për ta përmirësuar punën tuaj. Vlen t'i analizoni me kujdes, të eliminoni të gjitha mangësitë dhe të dorëzoni sërish artikullin. Versioni i përmirësuar i dorëshkrimit do të ketë një shans dukshëm më të lartë për t'u pranuar, pasi merr parasysh reagimet profesionale.
Kompania «Publikime Shkencore» ka ofruar shërbime botuese shkencore ndërmjetëse të cilësisë më të lartë për më shumë se 9 vjet. Klientë nga më shumë se 45 vende na besojnë. Njohuritë dhe përvoja e fituar gjatë viteve të punës na japin mundësinë të pranojmë sfida të çdo kompleksiteti. Në veçanti, ne jemi gjithmonë të gatshëm t'ju ndihmojmë të përgatisni një artikull për botim në Scopus. Ne do të sigurojmë përputhjen e tij me të gjithë parametrat teknikë dhe kërkesat e revistës. Lini një kërkesë – menaxherët tanë do t'ju kontaktojnë menjëherë!
