Очигледно, секој научник кој ја доставил својата статија до Скопус се соочил со отфрлање барем еднаш. За многу научници, пред се младите, ова може да предизвика очај во нивните способности. Денес ќе зборуваме за причините за отфрлање на статијата на Scopus.
Scopus: една од најголемите бази на податоци
Scopus е еден од најголемите индексирачи на научно-истражувачката содржина. Според Elsevier, оваа база на податоци вклучува статии од повеќе од 7000 издавачи ширум светот. Списанија, книги и конференциски трудови се хостирани на Scopus, достапни за милиони корисници од целиот свет.
Scopus им дава можност на научниците:
- зголемување на видливоста на нивните научни трудови
- следење на публикации во индустријата
- следете ги цитатите на објавените дела
- барање грантови и финансирање за идни проекти
Публикациите индексирани од Scopus имаат високи стандарди за квалитет за статии и внимателно ја проверуваат нивната усогласеност со сите поставени барања.
5 Најчести Причини за Неуспех Скопус
Недоследност со темата и целите на списанието
Дури и ако насловот на студијата изгледа релевантен за темата, специјализацијата, насоките и целите на публикацијата, уредниците може да го отфрлат ракописот. Ова се случува кога авторот го разгледува проблемот во контекст кој не е во корелација со претходните публикации на списанија.
Прекршување на етиката на научните публикации
Уредниците на научните списанија ќе ја отфрлат статијата во случај на откривање на прекршување на етичките норми, имено:
- Ниска уникатност – откривање на плагијат или самоплагијат (копирање, неточен цитат, позајмување идеи или заклучоци без соодветна референца)
- Фалсификати и предрасуди – статијата содржи пристрасни и двосмислени изјави, фалсификувани факти, заклучоци кои ги промовираат субјективните ставови на авторот
- Поднесувањето до повеќе списанија во исто време – испраќање научна работа до повеќе списанија во исто време е сериозно кршење на академскиот интегритет
- Скриен конфликт на интереси – недостаток на транспарентност за изворите на финансирање или истражувањето за дискредитирање на лични интереси
Прекршување на принципот на авторство – во листата на автори не треба да бидат лица кои не учествувале во спроведување на истражување и пишување научен напис и или не дале значаен придонес.
Неважност и недостаток на новина
Статијата нема да биде прифатена од уредниците освен ако не понуди нови идеи, не ги повторува веќе познатите информации или е само мал додаток на претходните дела на авторот. Без силен академски придонес, материјалот нема да биде препознаен како доволно вреден за објавување.
Покрај тоа, причината за одбивањето да се објави може да биде ирелевантноста на статијата за глобалната публика. Предметот на истражување на таквата статија ги покренува локалните проблеми на поединечни земји, но не е од корист за меѓународната заедница. Меѓутоа, ако авторот точно покаже како локалниот проблем што го сметал влијае на другите држави, тоа може да помогне неговата статија да биде објавена во списанието Scopus.
Прекршување на логиката на презентацијата
Ракописот нема да биде прифатен освен ако не содржи јасна и логична изјава за мислите на авторот. Конкретно, проблемите на структурата се недостаток на аргументи, примери, логичка низа на параграфи, како и објаснување за употребата на методологијата. Покрај тоа, повредата е заклучоци кои не потврдуваат што е дадено во статијата.
Друго прекршување е недостатокот на аргументи во заклучоците за тоа како точно спроведеното истражување ќе помогне во иднина. Ако статијата не дава начини за практична примена на резултатите од истражувањето, како и можни празнини и грешки кои треба да ги земат предвид читателите, таа не е целосна и целосна.
Граматички грешки и непочитување на стилот на презентација
Статијата може да се отфрли ако не е напишана во научен стил, содржи многу граматички и интерпункциски грешки, како и недешифрирани кратенки и кратенки.
Одделно, вреди да се забележи непрофесионалниот превод на англиски јазик. Ако статијата е преведена со софтвер или лице кое вообичаено не работи со научни ракописи, може да содржи сериозни грешки. Лошиот превод може да ја наруши содржината на научен напис.
Одбивањето треба да се сфати не како пораз, туку како вредна фаза на учење од сопствените грешки. Дури и ако вашата статија не е прифатена за објавување, ова не е крајот на начинот на кој – некои ревизии даваат детални препораки за подобрување на материјалот. Овие можат да бидат и општи совети за структурата, содржината или стилот и специфични коментари за методологијата, референците или аргументацијата. Честопати, уредниците додаваат листа на корисни ресурси за префинетост што може да се користат за подобрување на вашата статија.
Ваквите препораки – се вистинска можност да ја подобрите вашата работа. Вреди внимателно да ги анализирате, да ги елиминирате сите недостатоци и повторно да ја поднесете статијата. Подобрената верзија на ракописот ќе има значително поголеми шанси да биде прифатен, бидејќи ги зема предвид професионалните повратни информации.
Компанијата «Научни Публикации» обезбедува посредни научни издавачки услуги со највисок квалитет повеќе од 9 години. Клиенти од повеќе од 45 земји ни веруваат. Знаењето и искуството стекнато во текот на годините на работа ни даваат можност да ги прифатиме предизвиците на секоја сложеност. Конкретно, ние сме секогаш подготвени да ви помогнеме да подготвите статија за објавување во Scopus. Ние ќе обезбедиме усогласеност со сите технички параметри и барања на списанието. Оставете барање – нашите менаџери ќе ве контактираат веднаш!
